MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026531219 · doi:10.1021/es9910863

Magnetic Seed in Ambient Temperature Ferrite Process Applied to Acid Mine Drainage Treatment

2000· article· en· W2026531219 sur OpenAlexafffund
W. B. McKinnon, Jaewon Choung, Zhenghe Xu, J.A. Finch

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpinelFerrite (magnet)Acid mine drainageMetal ions in aqueous solutionLimeSeed crystalMaterials scienceMetalMetallurgyIonChemical engineeringChemistryComposite materialSingle crystalCrystallographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to its environmental consequences, acid mine drainage (AMD) has been recognized as a major challenge to the global mining industry. Through the innovative use of magnetic seeds, a versatile ambient temperature ferrite (ATF) process has been developed to treat AMDs containing such nonferrous heavy metal ions as Cu 2+, Zn 2+, Ni 2+, Mn 2+, and Al 3+ . These metal ions proved detrimental to ferrite formation using the existing ATF process, particulary when lime was used as neutralizer. The use of magnetic seeds in the ATF process minimized the interference. The role of the chemical environment in ferrite formation from an AMD with the addition of magnetic seeds was investigated. Compared with the conventional seed processes, controlling the solution chemistry resulted in a reduced amount of seed needed to recover an equal amount of crystalline magnetic precipitates. With a relatively short processing period (less than 2.5 h), up to 100% of the precipitates were magnetically recovered from a simulated AMD. The residual concentrations of major contaminant ions in the treated water were below the corresponding acceptable levels. The XRD pattern showed that the solid products were all of spinel ferrite crystal structure, in contrast to the presence of a substantial amount of noncrystalline phase in the product formed using a conventional seed process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207