Gas-Phase Formation of Radical Cations of Monomers and Dimers of Guanosine by Collision-Induced Dissociation of Cu(II)−Guanosine Complexes
Notice bibliographique
Résumé
An electrosprayed water/methanol solution of guanosine and Cu(NO3)2 was observed to give rise to gas-phase copper complexed ions of [CuLn]*2+, [CuL(MeOH)n]*2+, and [CuG n(NO3)]*+, as well as the ions [L]*+, [L+H]+, [G]*+, and [G+H]+ (L=guanosine, G=guanine). The Collision-Induced Dissociation (CID) of [CuL3]*2+ and [CuL(MeOH)n]*2+ (n=2, 3) generates guanosine radical cations [L]*+, while dimeric guanosine radical cations [L2]*+ are generated in the dissociation of [CuL4]*2+. Protonated guanosine [L+H]+ is one of the main products in the primary dissociation of [CuL2]*2+, while the dissociation of the higher-order [CuG2]*2+ produces the [G]*+ radical cation. The guanosine dimer radical cation, [L2]*+ presumably arises from the interaction of two guanosine molecules via proton and hydrogen bonding and is observed to dissociate into [L+H]+ and [L-H]* at low energies. We propose that the first two ligands bind strongly with Cu(II) through N7 and O6 to form a [CuL2]*2+ complex with a four-coordinated planar structure and that a third ligand binds loosely with copper to form [CuL3]*2+. Additional ligation observed in the formation of [CuLn]*2+ (n<or=6) ions is presumed to occur by hydrogen bonding. The ribose group of guanosine appears to play an important role in the stabilization of the doubly charged Cu-guanosine complex and in intraligand proton transfer upon CID. The molecular radical cations [L]*+ observed in the ESI-MS spectrum at low declustering potentials originate primarily from [CuL(MeOH)2,3]*2+ complexes which can dissociate more easily than [CuL3]*2+.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».