MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026553604 · doi:10.1002/mrd.20303

Effects of FSH receptor deletion on epididymal tubules and sperm morphology, numbers, and motility

2005· article· en· W2026553604 sur OpenAlexafffund
Amit Grover, Charles E. Smith, Mary Gregory, Daniel G. Cyr, M.R. Sairam, Louis Hermo

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité de MontréalMontreal Clinical Research InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill UniversityNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchWashington State University
Mots-clésBiologyMotilitySperm motilityCell biologyReceptorEpididymisSpermFollicle-stimulating hormone receptorInternal medicineAndrologyEndocrinologyGeneticsFollicle-stimulating hormoneHormoneLuteinizing hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Follicle stimulating hormone (FSH) interacts with its cognate receptor (R) on Sertoli cells within the testis and plays an important role in the maintenance of spermatogenesis. Male FSH-R knockout (FORKO) mice show fewer Sertoli cells and many that are structurally abnormal and as a consequence fewer germ cells. Lower levels of serum testosterone (T) and androgen binding protein (ABP) also occur, along with reduced fertility. To assess the effects of FSH-R depletion as an outcome of testicular abnormalities, sperm from the cauda epididymidis were counted and examined ultrastructurally. As reduced fertility may also reflect changes to the epididymis, the secondary responses of the epididymis to lower T and ABP levels were also examined by comparing differences in sizes of epididymal tubules in various regions of FORKO and wild type (WT) mice. Sperm motility was evaluated in FORKO mice and compared to that of WT mice by computer assisted sperm analysis (CASA). Quantitatively, the data revealed that epithelial areas of the caput and corpus epididymidis were significantly smaller in FORKO mice compared to WT mice. Cauda epididymal sperm counts in FORKO mice were also much lower than in WT mice. This resulted in changes to 9 out of 14 sperm motility parameters, related mostly to velocity measures, which were significantly lower in the FORKO mice. The greatest change was observed relative to the percent static sperm, which was elevated by 20% in FORKO mice compared to controls. EM analyses revealed major changes to the structure of the heads and tails of cauda luminal sperm in FORKO mice. Taken together these data suggest a key role for the FSH receptor in maintaining Sertoli cells to sustain normal sperm numbers and proper shapes of their heads and tails. In addition, the shrinkage in epididymal epithelial areas observed in FORKO mice likely reflect direct and/or indirect changes in the functions of these cells and their role in promoting sperm motility, which is noticeably altered in FORKO mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207