MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026557772 · doi:10.1080/10538712.2014.960633

Child Sexual Abuse and Adult Religious Life: Challenges of Theory and Method

2014· review· en· W2026557772 sur OpenAlexaff
Ketan Tailor, Caroline C. Piotrowski, Roberta L. Woodgate, Nicole Létourneau

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Sexual Abuse · 2014
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiosityChild sexual abuseSexual abusePsychologyCoping (psychology)Child abuseContext (archaeology)Clinical psychologyDevelopmental psychologyPoison controlSuicide preventionPsychiatrySocial psychologyMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The religious consequences of child sexual abuse in adulthood remain relatively unexamined in the research literature, especially where abusers are not clergy. Some studies suggest child sexual abuse survivors may rely on religion as a source of support, though the majority document a decrease in religiosity. Given the propensity for psychological challenges among adult survivors with diminished spiritual coping, we are calling for increased research attention to religion in the context of child sexual abuse. The objectives of this article were to review the literature on intersections between child sexual abuse (perpetrated by nonclergy) and religiosity in adults and set forth relevant research approaches for future investigation. Findings revealed a comprehensive, multidisciplinary, and theoretically informed approach to research may be needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Sexual AbuseMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207