Virulent and Avirulent Strains of Toxoplasma gondii Which Differ in Their Glycosylphosphatidylinositol Content Induce Similar Biological Functions in Macrophages
Notice bibliographique
Résumé
Glycosylphosphatidylinositols (GPIs) from several protozoan parasites are thought to elicit a detrimental stimulation of the host innate immune system aside their main function to anchor surface proteins. Here we analyzed the GPI biosynthesis of an avirulent Toxoplasma gondii type 2 strain (PTG) by metabolic radioactive labeling. We determined the biological function of individual GPI species in the PTG strain in comparison with previously characterized GPI-anchors of a virulent strain (RH). The GPI intermediates of both strains were structurally similar, however the abundance of two of six GPI intermediates was significantly reduced in the PTG strain. The side-by-side comparison of GPI-anchor content revealed that the PTG strain had only ∼ 34% of the protein-free GPIs as well as ∼ 70% of the GPI-anchored proteins with significantly lower rates of protein N-glycosylation compared to the RH strain. All mature GPIs from both strains induced comparable secretion levels of TNF-α and IL-12p40, and initiated TLR4/MyD88-dependent NF-κBp65 activation in macrophages. Taken together, these results demonstrate that PTG and RH strains differ in their GPI biosynthesis and possess significantly different GPI-anchor content, while individual GPI species of both strains induce similar biological functions in macrophages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».