Engineering Ribonucleoside Triphosphate Specificity in a Thymidylyltransferase
Notice bibliographique
Résumé
Nature's glycosylation catalysts, glycosyltransferases, indirectly manipulate and control many important biological processes by transferring sugar nucleotide donors onto acceptors. Challenging chemical synthesis impedes synthetic access to sugar nucleotides and limits the study of many glycosyltransferases. Enzymatic access to sugar nucleotides is a rapidly expanding avenue of research, limited only by the substrate specificity of the enzyme. We have explored the promiscuous thymidylyltransferase from Streptococcus pneumoniae, Cps2L, and enhanced its uridylyltransferase and guanidyltransferase activities by active site engineering. Mutagenesis at position Q24 resulted in a variant with 10-, 3-, and 2-fold enhancement of UDP-glucosamine, UDP-mannose, and UDP- N-acetylglucosamine production, respectively. New catalytic activities were observed for the Cps2L variant over the wild-type enzyme, including the formation of GDP-mannose. The variant was evaluated as a catalyst for the formation of a series of dTDP- and UDP-furanoses and notably produced dTDP-Gal f in 90% yield and UDP-Ara f in 30% yield after 12 h. A series of 3- O-alkylglucose 1-phosphates were also evaluated as substrates, and notable conversions to UDP-3- O-methylglucose and UDP-3- O-dodecylglucose were achieved with the variant but not the wild-type enzyme. The Q24S variant also enhanced essentially all thymidylyltransferase activities relative to the wild-type enzyme. Comparison of active sites of uridylyltransferases and thymidylyltransferases with products bound indicate the Q24S variant to be a new approach in broadening nucleotidylyltransferase activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».