Seropositivity to Herpes Simplex Virus Antibodies and Risk of Alzheimer's Disease: A Population-Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Herpes Simplex Virus (HSV) infection has been proposed as a possible risk factor of Alzheimer's Disease (AD) notably because it is neurotropic, ubiquitous in the general population and able to establish lifelong latency in the host. The fact that HSV was present in elderly subjects with AD suggests that the virus could be a co-factor of the disease. We investigated the risk of developing AD in anti-HSV immunoglobulin G (IgG) positive subjects (indicator of a lifelong infection to HSV) and IgM-positive subjects (indicator of primary infection or reactivation of the virus) in a longitudinal population-based cohort of elderly subjects living in the community. METHODS: Cox proportional hazard models were used to study the risk of developing AD according to the presence or not of anti-HSV IgG and IgM antibodies, assessed in the sera of 512 elderly initially free of dementia followed for 14 years. RESULTS: During the follow-up, 77 incident AD cases were diagnosed. Controlled for age, gender, educational level and Apolipoprotein E4 (APOE4) status, IgM-positive subjects showed a significant higher risk of developing AD (HR = 2.55; 95% CI [1.38-4.72]), although no significant increased risk was observed in IgG-positive subjects (HR = 1.67; 95%CI [0.75-3.73]). No modification effect with APOE4 status was found. CONCLUSION: Reactivation of HSV seropositivity is highly correlated with incident AD. HSV chronic infection may therefore be contributive to the progressive brain damage characteristic of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».