MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026590368 · doi:10.1103/physrevlett.99.087601

Magnetic Phase Diagram of Layered Cobalt Dioxide<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>Li</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi></mml:msub><mml:msub><mml:mi>CoO</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2007· article· lv· W2026590368 sur OpenAlexafffund
Kazuhiko Mukai, Yutaka Ikedo, Hiroshi Nozaki, Jun Sugiyama, K. Nishiyama, Daniel Andreica, A. Amato, Peter L. Russo, Eduardo J. Ansaldo, J. H. Brewer, K. H. Chow, Kingo Ariyoshi, Tsutomu Ohzuku

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2007
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyTRIUMF
Mots-clésPhase diagramParamagnetismMagnetismPhysicsMaterials sciencePhase (matter)Condensed matter physicsCrystallographyChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnetism of LixCoO2 (LCO), which has a similar structure to NaxCoO2 (NCO), has been investigated by muon-spin spectroscopy and susceptibility measurements using samples with x=0.1-1 prepared by an electrochemical reaction. In the x range below 0.75, LCO was found to be Pauli paramagnetic down to 1.8 K, suggesting an intermediate- or weak-coupling regime, although disordered local moments, with volume fractions below approximately 20%, appear at low T for LCO with x > or = 0.5. The phase diagram and interactions of LCO are thus strikingly different from NCO, while the differences cannot be explained simply by structural differences between the two systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207