MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026592644 · doi:10.1002/hipo.20959

Neurons generated in senescence maintain capacity for functional integration

2011· article· en· W2026592644 sur OpenAlexaff
Diano F. Marrone, Victor Ramı́rez-Amaya, Carol A. Barnes

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingJohns Hopkins University
Mots-clésDentate gyrusNeurogenesisHippocampal formationNeuroscienceSenescenceGranule cellGranule (geology)PopulationBiologyPsychologyCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult-born neurons in the dentate gyrus (DG) can survive for long periods, are capable of integrating into neuronal networks, and are important for hippocampus-dependent learning. Neurogenesis is dramatically reduced during senescence, and it remains unknown whether those few neurons that are produced remain capable of network integration. The expression of Arc, a protein coupled to neuronal activity, was used to measure activity among granule cells that were labeled with BrdU 4 months earlier in young (9 months) and aged (25 months) Fischer344 rats. The results indicate that while fewer cells are generated in the senescent DG, those that survive are (a) more likely to respond to spatial processing by expressing Arc relative to the remainder of the granule cell population and (b) equally responsive to spatial exploration as granule cells of the same age from young animals. These findings provide compelling evidence that newborn granule cells in the aged DG retain the capacity for participation in functional hippocampal networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207