MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026593364 · doi:10.1386/eta.4.3.315_1

The art of embodiment: auto-ethnographic portraits of two women's surgical traumas

2008· article· en· W2026593364 sur OpenAlexaff
Cynthia M. Morawski, Stephanie Irwin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Education through Art · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpression (computer science)Intrapersonal communicationEthnographyPortraitFace (sociological concept)Visual artsAestheticsMeaning (existential)Palette (painting)ConsciousnessArtBiographyExperiential learningPsychologySociologyLiteraturePedagogySocial psychologyInterpersonal communicationAnthropologyPsychotherapistComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two educational researchers heed the responsibility to face their own traumatic pasts in working with women's experiential texts in the present. Using the notion of individual as both artist and image illustrated in the art of body biography, they come together to embody their own intrapersonal stories of gynaecological and obstetrical traumas as auto-ethnographic texts. Using a palette of photographs, found objects, ink, fabric and more, they portray their past on the present canvas of life-size paper placed across the office floor. Pin pricks on the abdomen. The next slice and stitch. Laproscopic cameras. The leg that lurched and twitched. With each expression of meaning, they delve into multiple layers of consciousness, connecting their recurring past to intrapersonal possibilities of women's education in the present. The art of embodiment plays a leading role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Education through ArtMême sujetLiteracy, Media, and EducationTravaux en français237 207