MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026598123 · doi:10.1021/ic0010860

Triplet Electronic States in d<sup>2</sup> and d<sup>8</sup> Complexes Probed by Absorption Spectroscopy:  A CASSCF/CASPT2 Analysis of [V(H<sub>2</sub>O)<sub>6</sub>]<sup>3+</sup> and [Ni(H<sub>2</sub>O)<sub>6</sub>]<sup>2+</sup>

2001· article· en· W2026598123 sur OpenAlexaff
Julie Landry-Hum, Guillaume Bussière, Chantal Daniel, Christian Reber

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAbsorption spectroscopyOctahedronSpectroscopyAtomic physicsSpectral lineIonAbsorption (acoustics)Electronic structureElectron configurationElectron spectroscopyMixing (physics)PhysicsComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Octahedral complexes of transition metal ions with d(2) and d(8) electron configurations have triplet electronic states with identical T(2g), A(2g), T(1g)((3)F), and T(1g)((3)P) symmetry labels. CASSCF and CASPT2 calculations indicate the predominant electronic configurations for each triplet state. The two (3)T(1g) states show strong configuration mixing in the d(8) complex [Ni(H(2)O)(6)](2+), but much weaker mixing occurs between these states in the d(2) compound [V(H(2)O)(6)](3+). Calculated vibrational frequencies and equilibrium geometries for the triplet states are used to obtain theoretical absorption spectra that are in agreement with the experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207