MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026614854 · doi:10.1002/mop.21800

Beam‐squint minimization in series‐slotted waveguide array antennas using double negative materials

2006· article· en· W2026614854 sur OpenAlexaff
Soon‐Soo Oh, L. Shafai

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeries (stratigraphy)OpticsMicrowaveBeam (structure)WaveguideAntenna (radio)WavelengthMaterials scienceSlotted waveguideTilt (camera)Antenna arrayPhysicsDirectional antennaSlot antennaEngineeringElectrical engineeringMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 5 × 1 series‐slotted waveguide array antenna partly filled with double positive (DPS) and double negative (DNG) materials is investigated. The DNG material has a negative wave vector and its guided‐wavelength equals that of the DPS material. Two simple straight slotted waveguides, one filled only with the DPS material and the other with both DPS and DNG materials, are designed and studied. It is found that the latter waveguide has repeated voltage standing wave shapes. This unique characteristic is utilized to minimize the beam squinting effect in the series‐fed array antennas. It is shown that in a 5 × 1 array using both DPS and DNG materials, the variation in the direction of its beam and boresight gain are limited to 0.5 ° and 0.8 dB, respectively, within a 10% frequency band. In the corresponding conventional array these parameters were 5 ° beam tilt and 3.3 dB boresight gain loss. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 48: 1789–1792, 2006; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.21800

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207