MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026635565 · doi:10.2106/jbjs.i.01200

Localized Cartilage Assessment with Three-Dimensional dGEMRIC in Asymptomatic Hips with Normal Morphology and Cam Deformity

2010· article· en· W2026635565 sur OpenAlexafffund
TC B Pollard, E McNally, D C Wilson, David R. Wilson, Burkhard Mädler, Marion Watson, H.S. Gill, Andrew Carr

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineFemoroacetabular impingementAsymptomaticCartilageDeformityOsteoarthritisMagnetic resonance imagingRadiographyOrthodonticsSurgeryAnatomyRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cam deformities cause femoroacetabular impingement and damage the acetabular labral-chondral complex. The aims of this study were to investigate the potential of delayed gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging of cartilage (dGEMRIC) to detect cartilage disease in asymptomatic hips with cam deformities compared with morphologically normal hips, establish whether dGEMRIC could identify advanced disease in hips with positive clinical findings, and establish whether cartilage damage correlated with the severity of the cam deformity. METHODS: Subjects were recruited from a prospective study of individuals with a family history of osteoarthritis and their spouses who served as control subjects. Their symptoms and impingement test results were recorded. Asymptomatic hips with normal radiographic joint-space width were placed in a subgroup according to the presence of a cam deformity and the impingement test result. dGEMRIC was performed on a 3-T system, studying two regions of interest: the anterosuperior aspect of the acetabular cartilage (T1(acet)) and the total femoral and acetabular cartilage (T1(total)). The ratio T1(acet)/T1(total) gave the relative glycosaminoglycan content in the anterosuperior aspect of the acetabular cartilage. The cohort was placed in subgroups by joint morphology, impingement test status, and genetic predisposition; the mean T1 scores were compared, and the alpha angle and T1 were correlated. RESULTS: Of thirty-two subjects (mean age, fifty-two years), nineteen had cam deformities. Hips with a cam deformity had reduced acetabular glycosaminoglycan content compared with normal hips (mean T1(acet)/T1(total), 0.949 and 1.093, respectively; p = 0.0008). Hips with a positive impingement test result had global depletion of glycosaminoglycan compared with hips with a negative result (mean T1(total), 625 ms versus 710 ms; p = 0.0152). T1(acet) inversely correlated with the magnitude of the alpha angle (r = -0.483, p = 0.0038), suggesting that the severity of cartilage damage correlates with the magnitude of the cam deformity. All of these differences occurred irrespective of genetic predisposition. CONCLUSIONS: The dGEMRIC technique can detect cartilage damage in asymptomatic hips with cam deformities and no radiographic evidence of joint space narrowing. This damage correlates with cam deformity severity. Further study of the application of dGEMRIC as an imaging biomarker of early osteoarthritis is justified to validate its prognostic accuracy, identify subjects for clinical trials, and evaluate the effectiveness of surgical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207