MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026657769 · doi:10.1111/j.1365-2621.2000.tb13598.x

Mathematical Model for Prediction of Glass Transition Temperature of Fruit Powders

2000· article· en· W2026657769 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMicroencapsulation and Drying Processes
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDifferential scanning calorimetryGravimetric analysisGlass transitionThermodynamicsWater contentWater activitySorptionMoistureChemistryFunction (biology)Equilibrium moisture contentMaterials sciencePhysical chemistryOrganic chemistryPhysicsPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Glass transition temperature ( Tg ) has been identified as a critical factor to predict quality of foodstuffs during processing or storage. Differential Scanning Calorimetry (DSC) was used to determine the Tg of 4 types of berry powders as a function of water content, and equilibrium moisture content was measured over different saturated solutions uusing the gravimetric method. The Guggenheim‐Anderson‐deBoer model was used to predict water activity ( a w ). Four models were tested for their ability to predict Tg as a function of the solid fraction. The combined effects of Tg and a w were incorporated into a new mathematical expression. The expression requires the determination of Tg (dry solids) of the product and data on equilibrium moisture sorption. The mean percent error of the model predictions is less than 3.6% when compared to experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle