Learner Differences among Children Learning a Foreign Language: Language Anxiety, Strategy Use, and Multiple Intelligences
Notice bibliographique
Résumé
This study mainly investigates language anxiety and its relationship to the use of learning strategies and multiple intelligences among young learners in an EFL educational context. The participants were composed of 212 fifth- and sixth-graders from elementary schools in central Taiwan. Findings indicated that most participants generally experienced a mild level of anxiety in the EFL classroom. However, at least a quarter of the full sample experienced an above-average level of anxiety when learning the target language. These students tended to be most anxious when (1) feeling that other students had better English performance, (2) being called on to speak in the English class, and (3) feeling afraid of being left behind in the English class. Overall, students were most likely to feel anxious due to worry over inadequate language performance and fear of being evaluated negatively by others. Furthermore, the current findings indicated a significant negative correlation between language anxiety and strategy use among the young EFL children. Students who had greater strategy use were less likely to feel anxiety. Interestingly, the use of social strategies had the strongest relationship with language anxiety among the young learners. Another learner variable, multiple intelligences, was found to be significantly related to both strategy use and anxiety; its relationship with strategy use seemed to be much stronger than that with anxiety. All six strategy categories were found to have significant correlations with multiple intelligences. Implications derived from the results are discussed in the paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».