MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026673350 · doi:10.1088/0004-637x/782/2/74

CONSTRAINTS ON COSMOLOGY FROM THE COSMIC MICROWAVE BACKGROUND POWER SPECTRUM OF THE 2500 deg<sup>2</sup>SPT-SZ SURVEY

2014· article· en· W2026673350 sur OpenAlexafffund
Z. Hou, C. L. Reichardt, K. T. Story, Brent Follin, R. Keisler, K. A. Aird, B. A. Benson, L. E. Bleem, J. E. Carlstrom, C. L. Chang, H. M. Cho, T. M. Crawford, A. T. Crites, T. de Haan, R. de Putter, M. Dobbs, Scott Dodelson, J. P. Dudley, E. M. George, N. W. Halverson, G. P. Holder, W. L. Holzapfel, S. Hoover, J. D. Hrubes, M. Joy, L. Knox, A. T. Lee, E. M. Leitch, M. Lueker, D. Luong-Van, J. J. McMahon, J. Mehl, S. S. Meyer, M. Millea, J. J. Mohr, T. E. Montroy, S. Padin, T. Plagge, C. Pryke, J. E. Ruhl, J. T. Sayre, K. K. Schaffer, L. Shaw, E. Shirokoff, H. G. Spieler, Z. Staniszewski, A. A. Stark, Alexander van Engelen, K. Vanderlinde, J. D. Vieira, R. Williamson, O. Zahn

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesKavli Institute for Cosmological Physics, University of ChicagoNational Energy Research Scientific Computing CenterU.S. Department of EnergyMcGill UniversityGordon and Betty Moore FoundationOffice of ScienceCanada Research ChairsNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsAstrophysicsNeutrinoSpectral densityCosmologyContext (archaeology)Spectral indexBaryon acoustic oscillationsLambdaDegenerate energy levelsInflation (cosmology)Particle physicsDark energyTheoretical physicsSpectral lineQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore extensions to the ΛCDM cosmology using measurements of the cosmic microwave background (CMB) from the recent SPT-SZ survey, along with data from WMAP 7 and measurements of H 0 and baryon acoustic oscillation (BAO). We check for consistency within ΛCDM between these data sets, and find some tension. The CMB alone gives weak support to physics beyond ΛCDM, due to a slight trend relative to ΛCDM of decreasing power toward smaller angular scales. While it may be due to statistical fluctuation, this trend could also be explained by several extensions. We consider running of the primordial spectral index ( dn s / d ln k ), as well as two extensions that modify the damping tail power (the primordial helium abundance Y p and the effective number of neutrino species N eff ) and one that modifies the large-scale power due to the integrated Sachs–Wolfe effect (the sum of neutrino masses ∑ m ν ). These extensions have similar observational consequences and are partially degenerate when considered simultaneously. Of the six one-parameter extensions considered, we find CMB to have the largest preference for dn s / d ln k with −0.046 < dn s / d ln k < −0.003 at 95% confidence, which strengthens to a 2.7σ indication of dn s / d ln k < 0 from CMB+BAO+ H 0 . Detectable dn s / d ln k ≠ 0 is difficult to explain in the context of single-field, slow-roll inflation models. We find N eff = 3.62 ± 0.48 for the CMB, which tightens to N eff = 3.71 ± 0.35 from CMB+BAO+ H 0 . Larger values of N eff relieve the mild tension between CMB, BAO, and H 0 . When the Sunyaev–Zel'dovich selected galaxy cluster abundances ( ) data are also included, we obtain N eff = 3.29 ± 0.31. Allowing for ∑ m ν gives a 3.0σ detection of ∑ m ν > 0 from CMB+BAO+ H 0 + . The median value is (0.32 ± 0.11) eV, a factor of six above the lower bound set by neutrino oscillation observations. All data sets except H 0 show some preference for massive neutrinos; data combinations including H 0 favor nonzero masses only if BAO data are also included. We also constrain the two-parameter extensions N eff + ∑ m ν and N eff + Y p to explore constraints on additional light species and big bang nucleosynthesis, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations276
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207