IS THERE A VIABLE PETROLEUM SYSTEM IN THE CARSON AND SALAR BASINS, OFFSHORE NEWFOUNDLAND?
Notice bibliographique
Résumé
The Carson Basin on the eastern Grand Banks of Newfoundland has been penetrated by four wells ‐ Bonnition H‐32, Osprey H‐84, Skua E‐41 and St. George J‐55 ‐ which were drilled along its western margin. The adjacent deeper‐water Salar Basin to the east remains undrilled with the exception of ODP holes 1276A and 1277. The Carson Basin wells contain a thick Mesozoic and Cenozoic sedimentary section which includes reservoirs and seals; but source rocks, such as those present in the adjacent Jeanne d'Arc Basin, have not been found. To assess the petroleum system, well samples were collected to provide Rock Eval and vitrinite reflectance data, and analysed biostratigraphically to obtain ages and depositional environments. These analyses indicate that a Late Jurassic source rock, similar to the Egret Member (of the Rankin Formation) of the Jeanne d'Arc Basin, may be present in the deeper‐water, distal parts of the Carson and Salar Basins; this is based on a regional palaeotectonic reconstruction, together with gravity and magnetic data, including sea‐floor spreading magnetic anomalies. We interpret the absence of the Egret Member in the four wells to reflect the wells' locations rather than the Member's absence from the two basins. An integrated 4D model of the Carson Basin was built from biostratigraphy and seismic surfaces, to which an Egret‐like source rock was added. The modelling showed that significant volumes of hydrocarbons could have been generated, mostly during the main Late Cretaceous drifting event in the area. Hence, significant volumes of hydrocarbons could be present in the Carson and Salar Basins, mainly in stratigraphic traps in Early Cretaceous clastic reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».