Evaluation of a circumferential femoral head osteophyte as an early indicator of osteoarthritis characteristic of canine hip dysplasia in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the relationship between a circumferential femoral head osteophyte (CFHO) and osteoarthritis characteristic of canine hip dysplasia, and to ascertain whether CFHO, like osteoarthritis, varies between diet-restricted and control-fed dogs. DESIGN: Longitudinal cohort study. ANIMALS: 48 Labrador Retrievers. PROCEDURES: Dogs were paired by size, sex, and litter and assigned to 1 of 2 equal groups at 2 months of age. The control-fed group was fed ad libitum, and the diet-restricted group was fed 25% less on a pairwise basis of the same diet for life. The dogs' hip joints were radiographed yearly for life. Each radiograph was evaluated for radiographic signs of osteoarthritis characteristic of hip dysplasia and for the presence and severity of a CFHO. RESULTS: 41 of the 48 (85.4%) dogs had a CFHO, which was detected at a median age of 5.4 years, and 33 of those 41 (80.5%) developed radiographic evidence of osteoarthritis. Nineteen (79.2%) dogs in the diet-restricted group and 22 (91.7%) in the control-fed group had a CFHO at a median age of 9 and 3 years, respectively. Of the dogs with a CFHO, 12 (63.2%) in the diet-restricted group and 20 (90.0%) in the control-fed group developed radiographic evidence of osteoarthritis characteristic of hip dysplasia at a median age of 11 and 6.5 years, respectively. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results indicated a relationship between the CFHO and subsequent development of radiographic signs of osteoarthritis. If a CFHO is present in Labrador Retrievers, it might be considered an early indicator of osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».