MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026687368 · doi:10.1002/ptr.2124

The chemical composition and biological activity of clove essential oil,<i>Eugenia caryophyllata</i>(<i>Syzigium aromaticum</i>L. Myrtaceae): a short review

2007· review· en· W2026687368 sur OpenAlexaff
Kamel Chaieb, Hafedh Hajlaoui, Tarek Zmantar, Amel Ben Kahla‐Nakbi, Mahmoud Rouabhia, Kacem Mahdouani, Amina Bakhrouf

Notice bibliographique

RevuePhytotherapy Research · 2007
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEssential oilEugenolMyrtaceaeAntimicrobialThymolTraditional medicineCarvacrolSyzygiumLinaloolBiologyStaphylococcus epidermidisInsect repellentCinnamaldehydeFood scienceBotanyChemistryMicrobiologyBacteriaMedicineStaphylococcus aureusBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essential oil extracted from the dried flower buds of clove, Eugenia caryophyllata L. Merr. & Perry (Myrtaceae), is used as a topical application to relieve pain and to promote healing and also finds use in the fragrance and flavouring industries. The main constituents of the essential oil are phenylpropanoids such as carvacrol, thymol, eugenol and cinnamaldehyde. The biological activity of Eugenia caryophyllata has been investigated on several microorganisms and parasites, including pathogenic bacteria, Herpes simplex and hepatitis C viruses. In addition to its antimicrobial, antioxidant, antifungal and antiviral activity, clove essential oil possesses antiinflammatory, cytotoxic, insect repellent and anaesthetic properties. This short review addresses the chemical composition and biological effects of clove essential oil, and includes new results from GC/MS analysis and a study of its antimicrobial activity against a large number of multi-resistant Staphylococcus epidermidis isolated from dialysis biomaterials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations917
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytotherapy ResearchMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207