MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026694550 · doi:10.4081/rt.2012.e12

Progressive Tumefactive Fibroinflammatory Lesion of the Infratemporal Fossa Treated by Radiation Therapy

2012· article· en· W2026694550 sur OpenAlexaff
Frank Hoebers, Bayardo Perez‐Ordoñez, Jon Irish, Rand Simpson, Eugene Yu, Brian O’Sullivan

Notice bibliographique

RevueRare Tumors · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensMount Sinai HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLesionInfratemporal fossaRadiation therapyHead and neckRadiologyOrbit (dynamics)SurgerySkull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumefactive fibroinflammatory lesion (TFIL) is a rare benign tumor in the head and neck region. We present a case of a 40-year-old female with a benign but progressive lesion of the infratemporal fossa, which was diagnosed as TFIL. Patient responded briefly to a course of steroid treatment but eventually showed progression and was unresponsive to further steroids. She was then treated with external beam radiation to a dose of 60 Gy in 30 fractions. After radiation a slow, gradual decrease in tumor size was noted over the course of years and she is free of disease after more than 11 years of follow-up. The major long-term side effect this patient developed was an expected unilateral radiation-induced retinopathy, due to the close proximity of the lesion to the orbit. The dilemma of treatment of benign disease with radiation with potential long-term complications is discussed and a review of the literature on TFIL is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRare TumorsMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207