A comparison of the labrum-paragnath complex in five species of calanoid copepods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although some information is available on how calanoid copepods collect and handle food, there is very little information on the labrum and paragnaths, structures that are the last to receive food before trituration and ingestion. Five species were used to examine the nature of and differences between the labrum-paragnath complex, species with a variety of feeding modes ranging from detritivore to carnivore. The nature of the complex ranged from very simple in Eucalanus bungii bungii Johnson, 1938, to the heavily sclerotized labrum and paragnaths of the carnivore Paraeuchaeta elongata (Esterly, 1913) with its specialized anterior labral lobe. The labrum, which provides a semi-enclosed space for trituration by the mandible gnathobases, is hood shape while the columnar-shaped paragnaths, which hold and help move food towards the mandible gnathobases, contain setule and spicule armature elements. Not only the shape of the complex, but also its orientation are suggested to play roles in dictating dietary choices. The range of structures, from the simple complex of Eucalanus bungii bungii to the beak like complex of Heterorhabdus tanneri (Claus, 1863), along with its claw-like gnathobase armature, provide an indication of the morphological diversity found in the labrum-paragnath complex of calanoid copepods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle