Angiopoietin‐1 but not angiopoietin‐2 induces IL‐8 synthesis and release by human neutrophils
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported Tie2 receptor expression on human neutrophils, which promote chemotactic activities upon activation by both angiopoietins (Ang1 and Ang2). Moreover, we observed that neutrophil pretreatment with Ang1 or Ang2 enhances interleukin-8 (IL-8) chemotactic effect. Therefore, we assessed the capacity of Ang1 and/or Ang2 to modulate neutrophil IL-8 synthesis and release. Neutrophils isolated from healthy donors were stimulated in a time- (1-6 h) and concentration-(10(-10) -10(-8) M) dependent manner with both angiopoietins. IL-8 mRNA production was measured by RT-qPCR, whereas its protein synthesis and release from neutrophils was assessed by ELISA. Ang1 (10(-8) M) induced a significant and maximal increase of IL-8 mRNA (4.7-fold) within 1 h, and promoted maximal IL-8 protein synthesis (3.6-fold) and release (5.5-fold) within 2 h as compared to control PBS-treated neutrophils. Treatment with Ang2 alone did not modulate IL-8 synthesis or release, and its combination to Ang1 did not affect Ang1 activity. Neutrophil pretreatment with a protein synthesis inhibitor (CHX) increased IL-8 mRNA synthesis by 18-fold, and reduced Ang1-mediated IL-8 protein synthesis and release by 96% and 92%, respectively. Pretreatment with a transcription inhibitor (ActD) reduced IL-8 mRNA synthesis by 54% and IL-8 protein synthesis and release by 52% and 79%, respectively. Using specific kinase inhibitors, we observed that Ang1-driven IL-8 mRNA and protein synthesis is p42/44 MAPK-dependent and -independent from p38 MAPK and PI3K activity. Our study is the first to report the capacity of Ang1 (as opposed to Ang2) to promote neutrophil IL-8 synthesis and release through the activation of p42/44 MAPK pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».