Variability of Cognitive Performance during Hemodialysis: Standardization of Cognitive Assessment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Up to 70% of hemodialysis patients over the age of 54 have relevant cognitive impairment. No standardized protocol for the evaluation and monitoring of this population is available today. We hypothesized that the dialysis procedure and the testing environment induce fluctuations of cognitive performance. METHODS: 26 hemodialysis patients were randomly tested using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) before, during and after hemodialysis and inside the dialysis room or alone in a separate room. Tests were performed at weekly intervals using five test variations to prevent learning effects. The Mini-Mental State Examination (MMSE) was performed as a reference test. RESULTS: MoCA scores significantly differed between the conditions: 'before hemodialysis' revealed the best MoCA score as compared to 'during hemodialysis' or 'after hemodialysis' (p = 0.013). During the combined condition 'before dialysis AND separate room', best performance was achieved (p < 0.001). The BP decline had no significant influence on cognitive performance, whereas the fluid shift showed a significant impact (p = 0.008). CONCLUSION: Cognitive performance in hemodialysis patients highly depends on the time point and testing environment. Therefore, we strongly suggest a standardization, using the MoCA before hemodialysis in a separate room, in order to make testing results of future research in this field comparable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».