MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026732565 · doi:10.1074/jbc.m110.145219

Structural Basis of E2–25K/UBB+1 Interaction Leading to Proteasome Inhibition and Neurotoxicity

2010· article· en· W2026732565 sur OpenAlexaff
Sunggeon Ko, Gil Bu Kang, Sung Min Song, Jung‐Gyu Lee, Dong Yeon Shin, Ji-Hye Yun, Yi Sheng, Chaejoon Cheong, Young Ho Jeon, Yong‐Keun Jung, C.H. Arrowsmith, G.V. Avvakumov, Sirano Dhe‐Paganon, Yung Joon Yoo, Soo Hyun Eom, Weontae Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMinistry of Education, Science and TechnologyNational Research Foundation of KoreaKorea UniversityNational Research Foundation
Mots-clésUbiquitinNeurotoxicityProteasomeChemistryCell biologyBiologyBiochemistryToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

E2-25K/Hip2 is an unusual ubiquitin-conjugating enzyme that interacts with the frameshift mutant of ubiquitin B (UBB(+1)) and has been identified as a crucial factor regulating amyloid-β neurotoxicity. To study the structural basis of the neurotoxicity mediated by the E2-25K-UBB(+1) interaction, we determined the three-dimensional structures of UBB(+1), E2-25K and the E2-25K/ubiquitin, and E2-25K/UBB(+1) complex. The structures revealed that ubiquitin or UBB(+1) is bound to E2-25K via the enzyme MGF motif and residues in α9 of the enzyme. Polyubiquitylation assays together with analyses of various E2-25K mutants showed that disrupting UBB(+1) binding markedly diminishes synthesis of neurotoxic UBB(+1)-anchored polyubiquitin. These results suggest that the interaction between E2-25K and UBB(+1) is critical for the synthesis and accumulation of UBB(+1)-anchored polyubiquitin, which results in proteasomal inhibition and neuronal cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207