Optimization by response surface methodology (RSM) for toluene adsorption onto prepared acid activated clay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adsorption of toluene onto acid activated clay was carried out. Modified clay was prepared by acid attack (H 2 SO 4 ) on raw material. Response surface methodology based on a 2‐level, 4‐variables central composite orthogonal design was used to evaluate the effects of important parameters on the adsorption of toluene on to activated clay. Temperature (53.8–96.2°C), contact time (0.57–6.93 h), mass ratio of liquid/solid (3.38–7.62) and strength of acid (7.75–57.24%) were chosen as process variables for the optimization. Of these parameters, temperature reaction and time had greater impact on toluene adsorption than did the other parameters. Analysis of variance (ANOVA) shows a good agreement between theoretical analysis and experimental data. The validity of model is verified by an experiment at the optimum conditions. The optimum conditions for the maximum adsorption of toluene onto activated clay are: temperature of 96.2°C, a contact time of 6.93 h, a liquid/solid ratio of 5.98 and strength of acid of 32.94%. Since the predicted values and the actual experimental value obtained for the maximum adsorption of toluene are within 95% confidence intervals, the final model is considered valid and has satisfactory predictive ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».