MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026740982 · doi:10.1139/z00-212

Effects of sterilization on territory fidelity and maintenance, pair bonds, and survival rates of free-ranging coyotes

2001· article· en· W2026740982 sur OpenAlexvenueno aff
C M Bromley, Eric M. Gese

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUtah Agricultural Experiment StationUtah State University
Mots-clésBiologyCanisPredationSterilization (economics)Animal scienceCageToxicologyEcologyVeterinary medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predation on sheep by coyotes (Canis latrans) is a longstanding problem for sheep producers. Current research suggests that surgical sterilization of coyotes could prove to be an effective method of reducing their depredation rates on domestic sheep by modifying their predatory behavior. However, for sterilization to be a viable management tool, the territorial and affiliative behaviors of pack members would need to remain in place. We tested whether surgically sterilized coyotes maintained pair bonds and territories in the same manner as intact coyotes. We also examined if territory fidelity and survival rates differed between sterile and intact coyotes. From June 1997 to April 2000, 10 males and 9 females were sham-operated and radio-collared, while 20 males and 6 females were surgically sterilized and radio-collared. We monitored members of 5 sterile and 4 intact packs during 1998, 6 sterile and 7 intact packs during 1999, and 4 sterile and 6 intact packs through the 2000 breeding season. Behaviorally, sterile packs appeared to be no different than intact packs. A half-weight association index showed that social dyads within sterile coyote packs were located together as frequently as dyads within intact packs. Simultaneous radiolocations of members of sterile packs showed that members of sterile packs were significantly closer to each other than would be expected from random locations. There was no difference in size or degree of overlap between territories of sterile and sham-operated coyote packs. Sterile coyotes had a higher annual survival rate than reproductive animals in 2 of the 3 years, and there was no difference in the level of territory fidelity. We concluded that surgical sterilization did not modify the territorial or affiliative behaviors of free-ranging coyotes, and therefore sterile coyotes could be used as a management tool to exclude other potential sheep-killing coyotes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207