MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026746311 · doi:10.1111/j.1365-2583.2008.00796.x

Environmental stresses induce the expression of putative glycine‐rich insect cuticular protein genes in adult <i>Leptinotarsa decemlineata</i> (Say)

2008· article· en· W2026746311 sur OpenAlexafffund
J. Zhang, Claudia Goyer, Yvan Pelletier

Notice bibliographique

RevueInsect Molecular Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyLeptinotarsaInsectGeneColorado potato beetleMoultingBotanyGene expressionGeneticsPEST analysisLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The deposition of cuticular proteins in insects usually occurs during the moulting process. Three putative glycine-rich insect cuticular proteins, Ld-GRP1 to 3, were identified and characterized from the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata. The Ld-GRPs contained conserved GXGX and/or GGXG sequence repeats. Ld-GRP1 also contained a conserved AAPA/V motif commonly found in cuticular proteins. The transcripts of Ld-GRP1 and Ld-GRP2 were detected in the epidermal cell layer by in situ hybridization, making them putative insect cuticular proteins. The putative cuticular protein genes were highly induced by the insecticide azinphosmethyl (organophosphorous) 2-3 weeks after adult moulting. Putative cuticular protein gene expression level was higher in azinphosmethyl-resistant beetles than in susceptible beetles. Furthermore, two of the putative cuticular protein genes were highly induced by dry environmental conditions. These results suggest that the insect might increase cuticular component deposition in the adult stage in response to environmental stresses. This ability may allow the insect to adapt to new or changing environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Molecular BiologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207