Combined primary/secondary papermill sludge as a nitrogen source in a cabbage-sweet corn cropping sequence
Notice bibliographique
Résumé
Combined primary/secondary papermill sludge (PS) is rich in N and may potentially be used as a N source for horticultural crops. A 3-yr experiment was conducted to determine the effects of PS application on crop yields, N uptake and N recovery. The PS was applied in 1996 on a Bedford silty clay (Humic Gleysol) cropped to winter cabbage (Brassica oleracea var capitata L. 'Bartolo') at 0, 8, 16, 32, and 64 Mg ha -1 (dry basis). In 1997, PS was applied at 44% of the 1996 rates to the same plots and cropped to sweet corn (Zea mays L. 'Delectable'). No PS was applied in 1998 to evaluate residual effects on corn. Treatments with ammonium nitrate (AN) at 50, 100 and 200% of N fertiliser recommendations were included each year as a reference for crop response. The PS had a C:N ratio of 42:1 in 1996 and of 28:1 in 1997. About 29% of the total N in PS was inorganic. Cabbage and corn marketable yields and N uptake increased with increasing amounts of PS applied. AN supplemented with PS further increased cabbage yields. Based on the N fertiliser replacement value, the N efficiency coefficient of PS was 44% in the first year. A N residual effect of the PS applied in 1996 was observed on the corn yield in 1997. The two PS applications also had a very significant residual effect on corn yield in the third year, although supplemental AN at 150 kg N ha -1 tended to further increase yields. The apparent total N recovery by the three crops was similar for PS and AN (i.e., 34 vs. 38%). The apparent recovery of organic N from PS decreased with increasing rates of application from 46 to 25%. These results suggest that PS is an effective source of N for crops and that significant residual N effects should be considered when estimating the N needs of subsequent crops. Key words: Cabbage, nitrogen, mineralization coefficient, paper mill residues, sweet corn
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».