MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026761144 · doi:10.1080/02726340903577319

Synthesis of Nonuniform Array Antennas Using Particle Swarm Optimization

2010· article· en· W2026761144 sur OpenAlexfundno aff
Yan Li, Feng Yang, Jun Ouyang, Zaiping Nie, Haijing Zhou

Notice bibliographique

RevueElectromagnetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Victoria
Mots-clésParticle swarm optimizationMulti-swarm optimizationMetaheuristicAntenna arraySwarm behaviourAlgorithmMathematical optimizationComputer scienceSide lobeMeta-optimizationMathematicsAntenna (radio)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a newly discovered evolutionary algorithm, the particle swarm optimization algorithm has been widely used in the synthesis of array antennas, while it is seldom used in the synthesis of nonuniform array antennas. Two different nonuniform array antennas are optimized by binary particle swarm optimization and real particle swarm optimization in this article, which depicts the application of particle swarm optimization in the synthesis of nonuniform array antennas. Lower peak side-lobe level with uniform excitation can be obtained using this method. Meanwhile, the method of minimizing variable-searching space that can improve the efficiency of algorithm is used in particle swarm optimization. Compared with the standard genetic algorithm and the modified real genetic algorithm, particle swarm optimization shows high performance in the synthesis of nonuniform array antennas. To demonstrate the universality of the algorithm, a nonuniform circular array and a sparse linear array with a directional element are synthesized as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectromagneticsMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207