Solidliquid transition of charge-stabilized colloidal dispersions: a single-component structure-function approach
Notice bibliographique
Résumé
We have extended the RavechéMountainStreett one-phasecriterion that governs the freezing of Lennard-Jones systems to a hard-core repulsive Yukawa-model (HCRYM) system. We find in the framework of the RogersYoung (RY) approximation for an OrnsteinZernike integral equation that an HCRYM fluid freezes when the ratio α = g(r min )/g(r max ), where r max is the distance corresponding to the maximum in the radial distribution function g(r) and r min is the distance corresponding to the subsequent minimum in g(r), is approximately 0.215. To describe the freezing of charge-stabilized colloidal dispersions in electrolytes, which consist of colloidal macroions,electrolyte small ions, and solvent molecules, we employ the single-component model in which the colloidal particles interact through the effective screened Coulomb potential of Belloni. Whenthe macroion surface effective charge number is taken as an adjustable parameter, the theoretical freezing line predicted by the RY g(r min )/g(r max ) = 0.215 RavechéMountainStreett one-phase criterion is in very good agreement with the corresponding experimental data.PACS Nos.: 61.25.Em, 61.20.Gy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».