Effect of pH and environmental ligands on accumulation and toxicity of Ni2+ to Lemna minor
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context Predicting metal toxicity is an important tool for effective and efficient risk assessment and regulation of metal pollution in the environment. The present study aims to provide scientific support for the development of a predictive Ni toxicity model for aquatic plants that is particularly applicable to mining-affected natural waters. We show that the effects of pH and natural organic ligands on Ni accumulation and toxicity can be modelled, but further research is required to understand the effects of flotation ligands used in the mining industry. Abstract Effects of water chemistry and metal speciation on metal uptake and toxicity to aquatic plants such as Lemna minor are not fully understood. The present study examined the effect of pH and environmental ligands (dissolved organic carbon (DOC) and mining related flotation ligands diethylenetriamine (DETA), triethylenetetramine (TETA), sodium isopropyl xanthate), on Ni toxicity to L. minor. Exposure and tissue residue toxicity thresholds were assessed to validate the use of a Biotic Ligand Model (BLM) or a Tissue Residue Approach (TRA) as a framework for predicting Ni toxicity. An increase in the activity of H+ non-linearly decreased the toxicity of free Ni ion activity, whereas Ni accumulation kinetics indicated that the mechanism of Ni2+ and H+ interaction was not competitive inhibition as expected by the BLM framework. The effect of DOC on the toxicity of total Ni concentration was relatively small (toxicity decreased by less than a factor of 2) and was explained solely by the complexation of Ni2+ by DOC. Alternatively, the protective effect of flotation ligands (DETA and TETA) was much less than expected based on estimated Ni complexation. Overall, a TRA model was directly applicable in the presence of organic ligands but not to varying pH, whereas a BLM-type model was applicable with changes in pH and DOC but not in the presence of the lesser studied flotation ligands. Such mechanistic information is essential for the development of reliable Ni toxicity models that would aid in risk assessment and regulation of Ni in the environment, particularly in mining-affected regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».