Paradigm Shifts in Habitat Ecology of Threatened Newfoundland Martens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: We evaluated multiscale habitat selection by threatened Newfoundland (Canada) martens ( Martes americana atrata ) across landscapes composed of a range of habitat types to test the hypothesis that martens preferred mature (61–80‐yr‐old) and overmature (>80 yr) conifer stands. At both the landscape and stand scales, adult (≥1 yr) resident martens ( n = 58, 92 yr‐specific home ranges) selected for, or used in proportion to availability, a broad range of habitat types, including recent cuts ≤ 5 yr old, regenerating forest <6.5 m, precommercially thinned stands, and mature and overmature forest. Marten home ranges were not dominated by mature and overmature forest; median availability of mature and overmature forest within individual home ranges was only 30% (range = 11–76%). Age distributions were not different among martens with high, intermediate, and low quantity of mature and overmature forest in their home range; our data do not indicate that martens inhabiting ranges with little mature and overmature forest were compromising fitness. Habitat selection by martens in Newfoundland was more generalized than has traditionally been inferred, and we suggest that inherent landscape fragmentation, in combination with absence of many predators and competitors (i.e., ecological release), caused the Newfoundland marten to evolve to use a more generalized habitat niche than many mainland populations of American martens. We recommend that landscapes suitable for marten not exceed >29% younger aged forest. Maintaining resident martens in landscapes where forest harvesting is occurring requires prescriptions that recognize the highly fragmented nature of the natural landscape, the prevalence of mature and overmature forest, younger forests, avoided landcover types, and human access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».