Macroaggregate Characteristics in Cultivated Soils after 25 Annual Manure Applications
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural management practices that alter the soil organic matter (SOM) content are expected to cause changes in soil stability and aggregation. Animal manure is a source of organic matter (OM) that has been demonstrated to increase macroaggregate formation and stability. The objectives of this study were to determine how long term cattle manure applications to a calcareous Haploboroll clay loam (Lethbridge, AB, Canada) affected aggregate size distribution, the total C, N, and P content of aggregate size fractions, and water‐stable aggregates. Beef cattle manure applied at rates >30 Mg ha −1 yr −1 under dryland production and >60 Mg ha −1 yr −1 to soils under irrigation resulted in fewer dry‐sieved aggregates >7.1 mm and more dry‐sieved aggregates between 0.47 and 1.2 mm in the 0‐ to 5‐cm depth, compared with unamended soils. The dry‐sieved aggregate fractions between 0.47 and 1.2 mm include the <0.84‐mm fraction that has been associated with increased susceptibility to wind erosion in the Canadian semiarid prairies. There was more total C, N, and P in all dry‐sieved aggregate fractions of soils receiving >30 Mg manure ha −1 yr −1 than unamended soils, and dry‐sieved aggregates between 0.47 and 2.0 mm tended to have the highest C, N, and P contents. Water aggregate stability was higher in irrigated than dryland soils, but did not improve with increasing manure application rates. Dispersing agents in the cattle manure appear to have destabilized the larger soil macroaggregates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».