MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026790067 · doi:10.1061/40996(330)562

Modeling Logistics and Supply Chain with an Integrated Land Use Transport Model: PECAS

2009· article· en· W2026790067 sur OpenAlexaff
Ming Zhong, John Douglas Hunt, John E. Abraham

Notice bibliographique

RevueLogistics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban and Freight Transport Logistics
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainCommodityProduction (economics)Consumption (sociology)Service (business)Transport engineeringSupply and demandSpace (punctuation)BusinessIndustrial organizationComputer scienceOperations researchEconomicsEngineeringMicroeconomicsMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decision-making regarding logistics and supply chain need to be based on freight transportation modeling, but most of transportation models only consider passenger travel demand. An integrated land use transport model is introduced here which addresses both freight and passenger demand modeling. The framework is called PECAS, which stands for Production, Exchange, Commodity Allocation System. PECAS consists of the following three modules: Activity Allocation (AA), Space Development (SD) and Transport Supply (TS) and is linked to an aspatial regional economic model. The focus of this paper is to illustrate the capability of its AA module in modeling logistics and supply chains, for which the major economic sectors are considered and the flows of all commodities, including goods, service, space, land and labor, are simultaneously determined from production zones to exchange zones to consumption zones. This paper gives a brief introduction to the framework and presents detailed methodologies used in determining the locations of activities and exchanges between them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLogisticsMême sujetUrban and Freight Transport LogisticsTravaux en français237 207