Nanofiltration for the Recovery of Low Molecular Weight Polysaccharides and Polyphenols from Winery Effluents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A wide range of nanofiltration membranes are investigated for the fractionation of a winery effluent and recovery of the polysaccharides of low molecular weight and of the polyphenols. Permeation experiments were carried out with three laboratory-made cellulose acetate membranes and two commercial membranes: NF270 membrane supplied by Filmtec Corp., Minneapolis, MN (USA) and ETNA01PP membrane supplied by Alfa Laval, Nakskov, Denmark. The five membranes were characterized by the rejection coefficients to a set of reference solutes and evaluated in terms of the rejection coefficients to polysaccharides, polyphenols, conductivity and total organic carbon. The rejection coefficients to polyphenols were overall lower than the ones to polysaccharides, meaning that the polyphenols permeate preferentially through all the membranes. Among these membranes, the NF270 membrane displayed the highest rejection coefficients for all parameters evaluated, with rejections in the order of 93.8% and 99% for polyphenols and polysaccharides, respectively. On the other hand, the ETNA01PP membrane presented the lowest rejection coefficients: around 27% to polyphenols and 72% to polysaccharides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle