MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026801999 · doi:10.1080/03601230009373254

Photocatalytic oxidation of xenobiotics in water with immobilized T<sub>I</sub>O<sub>2</sub>on agitator

2000· article· en· W2026801999 sur OpenAlexfundno aff
Wen‐Shuo Kuo

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part B · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityNational Science Council
Mots-clésMineralization (soil science)PhotocatalysisCarbofuranAgitatorAerationChemistryXenobioticLight intensityEnvironmental chemistryReaction rate constantKineticsNuclear chemistryEnvironmental engineeringChemical engineeringChromatographyCatalysisPesticideOrganic chemistryEnvironmental scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel photocatalytic oxidation reactor, using Degussa P-25 TiO2 as a stationary phase with a thickness of 1.5-2.0 um on the blades of agitator, was developed to study the photocatalytic oxidation of xenobiotics. Particularly in this device, separation of photocatalyst from the purified water after oxidation reaction was not necessary, and no other aeration equipment was required to supply oxygen. To examine the efficiency of this device, photocatalytic degradation of xenobiotic organics such as carbofuran was studied as an example. Results indicated that carbofuran could be degraded completely with mineralization efficiency of 20% after 6 hours of oxidation under the imposed conditions. The mineralization rate of carbofuran was found to follow the pseudo-first order reaction kinetics. Moreover, the rate constant of mineralization was found to be proportional to TiO2 film area and the square root of UV light intensity. These results implied the mineralization efficiency of carbofuran could be improved through increasing TiO2 film area and UV light intensity. Accordingly, this novel device showed potential application for degrading xenobiotics in water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part BMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207