MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2026802688 · doi:10.1139/w2012-053

Plant-associated bacterial populations on native and invasive plant species: comparisons between 2 freshwater environments

2012· article· en· W2026802688 sur OpenAlexvenueno aff
Ola A. Olapade, Kayleigh Pung

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMicrocosmAquatic plantInvasive speciesPhyllosphereRelative species abundanceEcologyEpiphyteAbundance (ecology)BotanyIntroduced speciesBacteriaMacrophyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant-microbial interactions have been well studied because of the ecological importance of such relationships in aquatic systems. However, general knowledge regarding the composition of these biofilm communities is still evolving, partly as a result of several confounding factors that are attributable to plant host properties and to hydrodynamic conditions in aquatic environments. In this study, the occurrences of various bacterial phylogenetic taxa on 2 native plants, i.e., mayapple (Podophyllum peltatum L.) and cow parsnip (Heracleum maximum Bartram), and on an invasive species, i.e., garlic mustard (Alliaria petiolata (M. Bieb.) Cavara & Grande), were quantitatively examined using nucleic acid staining and fluorescence in situ hybridization. The plants were incubated in triplicates for about a week within the Kalamazoo River and Pierce Cedar Creek as well as in microcosms. The bacterial groups targeted for enumeration are known to globally occur in relatively high abundance and are also ubiquitously distributed in freshwater environments. Fluorescence in situ hybridization analyses of the bacterioplankton assemblages revealed that the majority of bacterial cells that hybridized with the different probes were similar between the 2 sites. In contrast, the plant-associated populations while similar on the 3 plants incubated in Kalamazoo River, their representations were highest on the 2 native plants relative to the invasive species in Pierce Cedar Creek. Overall, our results further suggested that epiphytic bacterial assemblages are probably under the influences of and probably subsequently respond to multiple variables and conditions in aquatic milieus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetMicrobial Community Ecology and Physiology→Travaux en français237 207→