Antimicrobial peptide RP‐1 structure and interactions with anionic versus zwitterionic micelles
Notice bibliographique
Résumé
Topologically, platelet factor-4 kinocidins consist of distinct N-terminal extended, C-terminal helical, and interposing gamma-core structural domains. The C-terminal alpha-helices autonomously confer direct microbicidal activity, and the synthetic antimicrobial peptide RP-1 is modeled upon these domains. In this study, the structure of RP-1 was assessed using several complementary techniques. The high-resolution structure of RP-1 was determined by NMR in anionic sodium dodecyl sulfate (SDS) and zwitterionic dodecylphosphocholine (DPC) micelles, which approximate prokaryotic and eukaryotic membranes, respectively. NMR data indicate the peptide assumes an amphipathic alpha-helical backbone conformation in both micelle environments. However, small differences were observed in the side-chain orientations of lysine, tyrosine, and phenylalanine residues in SDS versus DPC environments. NMR experiments with a paramagnetic probe indicated differences in positioning of the peptide within the two micelle types. Molecular dynamics (MD) simulations of the peptide in both micelle types were also performed to add insight into the peptide/micelle interactions and to assess the validity of this technique to predict the structure of peptides in complex with micelles. MD independently predicted RP-1 to interact only peripherally with the DPC micelle, leaving its spherical shape intact. In contrast, RP-1 entered deeply into and significantly distorted the SDS micelle. Overall, the experimental and MD results support a preferential specificity of RP-1 for anionic membranes over zwitterionic membranes. This specificity likely derives from differences in RP-1 interaction with distinct lipid systems, including subtle differences in side chain orientations, rather than gross changes in RP-1 structure in the two lipid environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».