A multitarget basal ganglia dopaminergic and GABAergic transplantation strategy enhances behavioural recovery in parkinsonian rats
Notice bibliographique
Résumé
The current transplantation paradigm for Parkinson's disease that places foetal dopaminergic cells in the striatum neither normalizes neuronal activity in basal ganglia structures such as the substantia nigra (SN) and subthalamic nucleus (STN) nor leads to complete functional recovery. It was hypothesized that restoration of parkinsonian deficits requires inhibition of the pathological overactivity of the STN and SN in addition to restoration of dopaminergic activity in the striatum. To achieve inhibition, a multitargeted basal ganglia transplantation strategy using GABAergic cells derived from either foetal striatal primordia (FSP) cells or human neural precursor cells (hNPCs) expanded in suspension bioreactors was investigated. In hemiparkinsonian rats, transplantation of foetal rat dopaminergic cells in the striatum in conjunction with GABAergic grafts in the STN and/or SN promoted significant improvement in forelimb akinesia and motor function compared to transplantation of intrastriatal dopaminergic grafts alone or in conjunction with undifferentiated hNPCs. In culture, FSP cells exhibited neuronal electrophysiological properties. However, recordings from GABAergic hNPCs revealed limited ionic conductances and an inability to fire action potentials. Despite this, they were almost as efficacious as FSP cells in inducing functional recovery following transplantation, suggesting that such recovery may have been mediated by secretion of GABA rather than by functional integration into the host. Thus, restoration of dopaminergic activity to the striatum in concert with inhibition of the STN and SN by GABAergic grafts may be beneficial for improving clinical outcomes in patients with Parkinson's disease and potential clinical application of this strategy may be enhanced by the use of differentiated hNPCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».