Influence of microbial community composition and metabolism on air−sea ΔpCO2 variation off the western Antarctic Peninsula
Notice bibliographique
Résumé
We studied CO 2 and O 2 dynamics in the western Antarctic Peninsula (WAP) waters in relation to (1) phytoplankton biomass, (2) microbial community primary production and respiration, and (3), for the first time, phytoplankton composition, during summer and fall in 3 consecutive years (2002, 2003 and 2004). The areal average of pCO 2 (the difference between surface seawater and atmospheric partial pressure of CO 2 ) for the 3 yr was significantly negative (-20.04 44.3 atm, p < 0.01) during the summer to fall period in the region, possibly indicating a CO 2 sink. In the southern WAP (i.e. south of Anvers Island), pCO 2 was significantly negative (-43.60 39.06 atm) during fall. In the northern WAP (north of Anvers Island), pCO 2 values showed a more complex distribution during summer and fall (-4.96 37.6 and 21.71 22.39 atm, respectively). Chlorophyll a (chl a) concentration averaged 1.03 0.25 g l -1 and was higher in the south of the peninsula. Phytoplankton composition influenced chl a concentration with higher and lower values for diatom-and phytoflagellate-dominated communities, respectively. A significant negative correlation existed between chl a and pCO 2 . From incubation experiments performed in the northern WAP, respiration was low (averaging 5.1 mmol O 2 m -3 d -1 ), and the net community production (NCP) correlated negatively with pCO 2 and positively with %O 2 saturation. However, despite the high NCP values measured, pCO 2 was significantly positive in the northern WAP during the summer to fall period. Strong mixing and lower chl a concentration may explain this result. In contrast, pCO 2 was significantly negative in the southern WAP, possibly because of high surface water chl a concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».