HIV Mother-to-Child Transmission, Mode of Delivery, and Duration of Rupture of Membranes: Experience in the Current Era
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate whether the length of time of rupture of membranes (ROM) in optimally managed HIV-positive women on highly active antiretroviral therapy (HAART) with low viral loads (VL) is predictive of the risk of mother to child transmission (MTCT) of the human immunodeficiency virus (HIV). STUDY METHODS: A retrospective case series of all HIV-positive women who delivered at two academic tertiary centers in Toronto, Canada from January 2000 to November 2010 was completed. RESULTS: Two hundred and ten HIV-positive women with viral loads <1,000 copies/ml delivered during the study period. VL was undetectable (<50 copies/mL) for the majority of the women (167, 80%), and <1,000 copies/mL for all women. Mode of delivery was vaginal in 107 (51%) and cesarean in 103 (49%). The median length of time of ROM was 0.63 hours (range 0 to 77.87 hours) for the entire group and 2.56 hours (range 0 to 53.90 hours) for those who had a vaginal birth. Among women with undetectable VL, 90 (54%) had a vaginal birth and 77 (46%) had a cesarean birth. Among the women in this cohort there were no cases of MTCT of HIV. CONCLUSIONS: There was no association between duration of ROM or mode of delivery and MTCT in this cohort of 210 virally suppressed HIV-positive pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».