MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026833407 · doi:10.1177/1363460705049574

‘If You’ve Got a Vagina and an Attitude, that’s a Deadly Combination’: Sex and Heterosexuality in Basic Instinct, Body of Evidence and Disclosure

2005· article· en· W2026833407 sur OpenAlexaff
Sara-Jane Finlay, Natalie Fenton

Notice bibliographique

RevueSexualities · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterosexualityHeteronormativityInstinctHuman sexualityMisrepresentationFraming (construction)LesbianGender studiesMainstreamSexual identitySociologyPsychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large body of work exists on women’s sexuality and its construction and misrepresentation in media texts, yet little research analyses explicit sex scenes in mainstream film. Drawing on textual analyses of the sex scenes in Basic Instinct (P. Verhoeven, 1992), Body of Evidence (U. Edel, 1993) and Disclosure (B. Levinson, 1994), the article addresses these issues more specifically. We argue that a consideration of the heterosexual identities and the heterosexual sexual practice (heterosex) displayed in the films can offer opportunities for the disruption of hegemonic heteronormativity. Two of the films discussed - Body of Evidence and Disclosure - offer powerful, although stereotyped forms of feminine heterosexual identity and subversive sexual practice. The final film considered - Basic Instinct - displays alternative forms of feminine sexuality, but ultimately returns to a publicly sanctioned form of heterosexual identity. Within all three films the coding of heterosex, heterosexuality and feminism incompletely conforms to a heteronormative framing, offering space for the viewer to possibly reassess sex and heterosexuality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,019
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexualitiesMême sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207