MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026834406 · doi:10.3137/ao.460104

Stratospheric ozone chemistry

2008· article· en· W2026834406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratosphereOzone layerOzoneMicrowave Limb SounderAtmospheric sciencesOzone depletionMontreal ProtocolEnvironmental scienceTropospheric ozoneAtmosphere (unit)TropospherePolar vortexMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stratospheric ozone is important in shielding the planet from harmful solar radiation and tropospheric ozone and, while harmful to plants and humans in large amounts is also, in combination with water vapour, a major source of OH radicals which act as a detergent for many chemical species emitted into the troposphere by natural and anthropogenic emissions. This paper presents the chemistry affecting both tropospheric and stratospheric ozone with an emphasis on the stratosphere. In the decade since the last Environment Canada report on stratospheric ozone (Wardle et al. , 1997) there have been many advances in our understanding. Recent studies have shown that inorganic chlorine, which is the main contributor to polar ozone depletion and middle stratospheric ozone reduction, has started to decrease as a result of the implementation of the Montreal Protocol. During this period, Canada launched a small satellite, SCISAT‐1. We discuss the chemical processes related to polar ozone loss, such as chlorine activation and denitrification, using data from SCISAT‐1. These measurements and those from the Microwave Limb Sounder (MLS) instrument on the Aura satellite confirm that the chlorine deactivation in the Arctic is distinct from that in the Antarctic. Recent studies show that our understanding of the middle atmosphere bromine budget needs improvement. Using measured constraints reproduces the polar and extra‐polar ozone loss better. In addition, recent studies have addressed the variation of middle atmosphere ozone with solar variability. These studies have investigated the variation of solar radiation and related energetic particle precipitation (EPP) such as auroral precipitation, solar proton events (SPEs) as well as cosmic rays. Although there was some appreciation of these effects in the past, current three‐dimensional (3‐D) models suggest that the EPP may have a greater effect on middle atmospheric ozone than was previously realized. Stratospheric ozone loss allows the penetration of more ultraviolet (UV) radiation into the lower atmosphere, and thus may result in an increase in the oxidation state of the troposphere and affect tropospheric chemistry. Quantitative assessment of the effect of lightning on the ozone budget of the upper troposphere and lower stratosphere (UTLS) is a current challenge, while increases in the size of commercial aviation fleets have a positive radiative forcing in this region. To include the feedbacks between radiation, chemistry and dynamics associated with atmospheric change, coupled chemistry‐climate models (CCMs) have been developed during the past decade. While these models still require improvement in transport and physical processes they generally predict that the Antarctic ozone layer will recover to the levels prior to 1980 by the middle of this century as a result of decreasing atmospheric chlorine and a cooling stratosphere. According to a recent semi‐empirical relationship between ozone loss and Arctic meteorological conditions (Rex et al. , 2004), a colder Arctic stratosphere may result in more severe ozone loss in the boreal springtime in the near future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle