Viability of Hydroxyethyl Methacrylate–Methyl Methacrylate-Microencapsulated PC12 Cells after Omental Pouch Implantation within Agarose Gels
Notice bibliographique
Résumé
Hydroxyethyl methacrylate-methyl methacrylate (HEMA-MMA, 75 mol% HEMA). Microcapsules containing viable PC12 cells (as an allogeneic transplant model) were implanted into omental pouches in Wistar rats. Two different capsule preparations were tested, based on differences in polymer solutions during extrusion: 10% HEMA-MMA in TEG, and 9% HEMA-MMA in TEG with 30% poly(vinyl pyrrolidone) (PVP). The omental pouch proved to be an ideal transplant site in terms of implantation, recovery, and blood vessel proximity (nutrient supply). To minimize the fibrous overgrowth and damaged capsules previously seen on implantation of individual capsules, agarose gels were used to embed the capsules before implantation. Cells proliferated within the microcapsule-agarose device during the first 7 days of implantation, but overall cell viability declined over the 3-week period, when compared with similar capsules maintained in vitro. Nonetheless, approximately 50% of the initial encapsulated cells were still viable after 3 weeks in vivo. This approach to HEMA-MMA microcapsule implantation improved cell viability and capsule integrity after 3 weeks in vivo, compared with capsules implanted without agarose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».