MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026840698 · doi:10.1136/bmj.e7657

John Anthony Clark Wilson

2012· article· en· W2026840698 sur OpenAlexaboutno aff
Ian A. Wilson

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal Disorders and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisInternal medicineVisual analogue scaleGastroenterologyCalcium pyrophosphateStage (stratigraphy)SurgeryCalciumPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The role and the significance of calcium crystals (CC) in synovial inflammation and in Osteoarthritis (OA) progression is somewhat debated. Calcium pyrophosphate (CPP) and basic calcium phosphate (BCP) are the most common CC in OA. Objectives The aim of this study was to evaluate the presence of CC in synovial fluid (SF) using ultrasensitive analysis by scanning electron microscopy (SEM) in the various stages of symptomatic and radiographic knee OA (KOA). Methods One hundred twenty consecutive outpatients with KOA underwent knee arthrocentesis. Of these, 49 (40.8%) were in an early stage (<1 year). The SF samples were analyzed by compensated polarized light microscopy and SEM. Patients9 medical history, clinical features, Kellgren Lawrence radiological score (KLRS), ultrasound power Doppler (USPD) signal were assessed. The Western Ontario and McMaster Universities OA Index (WOMAC) self-assessment questionnaire, the Lequesne algofunctional index (Lequesne) survey, and the visual analogic scale (VAS) forms were assessed in all patients. All the patients gave written informed consent. Results CC were detected by SEM in 62/120 (51.6%) samples. The patients positive to CC (CC+) were older (p=0.036), had a greater difficulty in moving (p=0.0041), a higher SF PMN percentage (0.0041) and a higher USPD (p≤0.0001) with respect to the group of patients negative to CC (CC-). CPP crystals were positive in 37/120 patients (30%) by SEM. Age (p=0.0002), disease duration (p=0.041), pain (p=0.039), KLRS (p=0.0334) and USPD (p=0.0001) were significant different in the 2 groups of patients subdivided by the presence of CPP. BCP were detected in 33/120 patients (27.5%) by SEM. Subdividing patients by the presence of BCP, we found a significant differences as regard WOMAC (p=0.0001), pain (p=0.0001), stiffness (p<0.0001), functional impairment (p<0.0001), Lequesne index (p<0.0001), VAS (<0.0004) and USPD (p<0.0001). A correlation between KLRS and disease duration (DD) was found in the BCP+ group. The patients were then subdivided into three groups according to DD: I <1yr (N.49) early KOA; II 1-5 yrs (N.27); III >5 yrs (N.44) late KOA. Univariate analysis highlighted a significant difference in age and USPD. In the I group, patients BCP+ significant differences were found in pain (p=0.0002), stiffness (p=0.045), functional impairment (p=0.0014), WOMAC (p=0.0002) and USPD (p=0.0009), all higher with respect to patients negative to BCP. (Figure 1a, b, c) Conclusions The presence of CC was found to be correlated with a more severe clinical status, worse imaging findings, and positive USPD. The presence of BCP crystals in the early KOA group, which was associated to inflammatory aspects, suggests a possible role of BCP crystals in the pathogenesis of the disease. References Scanzello CR, Goldring SR. The role of synovitis in osteoarthritis pathogenesis. Bone. 2012;51:249-57 Berenbaum F. Osteoarthritis as an inflammatory disease (osteoarthritis is not osteoarthrosis!) Osteoarthritis Cartilage.2013;21:16-21 Rosenthal AK. Crystals, inflammation, and osteoarthritis. Curr Opin Rheumatol.2011;23:170-3 Disclosure of Interest None declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4100,215

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetMusculoskeletal Disorders and RehabilitationTravaux en français237 207