MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026841077 · doi:10.1525/ae.2000.27.2.400

Custom, Courts, and Class Formation: Constructing the Hegemonic Process Through the Petty Sessions of a Southeastern Irish Parish, 1828‐1884

2000· article· en· W2026841077 sur OpenAlexaff
Marilyn Silverman

Notice bibliographique

RevueAmerican Ethnologist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHegemonyIrishPoliticsAgency (philosophy)SociologyColonialismCoercion (linguistics)LawContext (archaeology)State (computer science)Class formationPolitical scienceSocial scienceHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This exploration of hegemony, law, and politics attempts to expand recent anthropological approaches to hegemony and the law both topically and temporally. Specifically, I try to insert notions of coercion, class formation, agency, and political process into what have largely been cultural approaches to hegemony; I do so by exploring the workings of a local court through time. This court, in the context of a colonial state, brought together numerous agents (landlords, laborers, farmers, and retailers) who had conflicting and also sometimes converging economic and political interests and understandings. Through their interaction, the court became a theater, forum, and arena while, over time, it proved simultaneously to be both a civilizing device and a way of reproducing local class experience. [hegemony, historical anthropology, political‐legal anthropology, class formation, courts, Ireland, colonialism]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,018
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican EthnologistMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207