MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026843086 · doi:10.1021/es802373q

A New Approach to Quantify Spatial Distribution of Biofilm Kinetic Parameters by In Situ Determination of Oxygen Uptake Rate (OUR)

2008· article· en· W2026843086 sur OpenAlexaff
Xiaohong Zhou, Yu-Qin Qiu, Hanchang Shi, Tong Yu, Miao He, Qiang Cai

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilmSubstrate (aquarium)Biomass (ecology)Saturation (graph theory)Environmental chemistryChemistryChemical oxygen demandOxygenIn situEnvironmental engineeringWastewaterEnvironmental scienceEcologyBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to guide the rational optimization of biofilm reactor design and operation in wastewater treatment, it is essential to comprehend the biokinetic behavior of microorganisms, especially with its depth variation, in biofilms. However, no fast and accurate methods have been established for measuring the stratification of biokinetic parameters in biofilm systems up to now. In this paper, a new approach was presented to quantify the spatial distribution of biokinetic parameters in biofilms with a result demonstration. A multispecies biofilm at endogenous respiration was subjected to a pulse of substrates at various locations. An oxygen microelectrode structurally combined with an additional micropipette for substrate injection was constructed to monitor the in situ OUR (oxygen uptake rate) by measuring the dissolved oxygen concentration with time. Based on the oxygen concentration profiles versus times at a series of substrate concentrations, the spatial distribution of biokinetic parameters, biomassyield coefficient (YH), Monod half-saturation coefficient for substrate (KH,S), and maximum specific growth rate (muH,max) were quantified. The demonstration of its utility showed that YH was within the 0.437-0.449 g (COD in cell)/g COD range, with only a slight difference and no regular change in the spatial distribution. Meanwhile, the results showed that the distribution of muH,max varied from 9.18 day(-1) at the surface layer of the biofilm to 1.69 day(-1) at the substratum layer of the biofilm with a decrease of 80% due to the reduction of biomass activity orthe diverse distribution of microbial species. Additionally, an opposite change tendency of KH,S was found, which increased from 37 mg COD/L at the surface layer of the biofilm to 45 mg COD/L at the substratum layer of the biofilm, indicating larger mass transport limitations with penetration into the biofilm. Compared with high heterogeneity in the biofilm depth, the distribution of biokinetic parameters was less heterogeneous in the horizontal direction at the same depth. In summary,the results provide experimental evidence necessary for biofilm modeling, which could not be accomplished in the past, and enable us to obtain a clearer biokinetic description of the biofilm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207