Chronologie de la croissance chez des semis de sapin baumier (<i>Abies balsamea</i> (L.) Mill.) après une coupe à blanc avec protection de la régénération
Notice bibliographique
Résumé
The method of harvesting with protection of the advanced regeneration consists of a complete removal of the main canopy to release a seedling bank established under the overstory shade. After harvesting, seedlings acclimated to understory conditions could suffer from moisture stress, especially the small, juvenile seedlings (less than six years). The objective of the study is to determine the capacity of understory-acclimated balsam fir seedlings to respond positively and immediately to release. The response to release was studied in two seedling populations belonging to two distinct climatic regions of Quebec, the Western and the Eastern sections of the balsam fir-white birch ecological domain. Results show that the response patterns were similar in both populations. Response to release occurred in two steps. One year after harvesting, basal ring width was on the average five times larger than prior to harvesting (p > 0.001). Height growth only became significantly higher the second year after release (p < 0.001). On average, juveniles showed higher height growth rates (height growth/height) than older seedlings. This rate was negatively correlated to seedling height at harvesting (r = -0,68, p < 0.001). Our study clearly shows that balsam fir seedlings can respond immediately and positively to large openings. The strong response of juvenile seedlings to release indicates that these can contribute significantly to the future stand. The geographic and climatic differences between the two stands under study suggest that these observations apply to a wide range of balsam fir stands. Key words: advance growth, balsam fir, release
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».