MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026864944 · doi:10.2118/75688-ms

Stimulation Techniques for Low-Permeability Reservoirs with Horizontal Completions that Do Not Have Cemented Casing

2002· article· en· W2026864944 sur OpenAlexaboutno aff
B. W. McDaniel, Ron Willett

Notice bibliographique

RevueSPE Gas Technology Symposium · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringCasingHydraulic fracturingPermeability (electromagnetism)Well stimulationGeologyCoiled tubingFracture (geology)Completion (oil and gas wells)Directional drillingReservoir engineeringCarbonateGeotechnical engineeringEngineeringMechanical engineeringDrillingMaterials sciencePetroleum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Existing literature offers numerous success stories for stimulating cased/cemented horizontal completions in low-permeability reservoirs.1–8 However, operators who are faced with limited producing potential need to reduce well costs. Completing the horizontal section openhole or with a noncemented liner is attractive. In low-permeability reservoirs, production from such completions has often been below expectations, and sometimes even commercially unfeasible. This is especially true when we consider only completions in reservoirs other than fractured chalks. To achieve proper stimulation with a technique such as fracture acidizing or hydraulic fracturing with proppants, operators must incorporate an economic and effective method for controlling the fluid or proppant placement. Currently, few well-proven technologies exist for controlling fracture placement in noncemented wellbores. In some cases, high risk or very high cost is associated with these technologies, depending on reservoir conditions or the potential for production improvement. This paper examines several approaches that have been used to solve these problems, and presents some of the reasons for their mechanical and/or economical success or failure. Generally, the successful use of either conventional fracturingtreatments or waterfracs (with very little or no proppant) will require some method of controlling fracture placement along the horizontal for significant production improvement. Controlling fracture placement is usually also required for effective fracture-acidizing of carbonate formations. Case histories from Canada and west Texas are included, and other examples within the literature are cited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Gas Technology SymposiumMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207