Dual Horizontal Well Air Injection Process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper summarizes experimental results of air injection process using dual horizontal well pattern. Experiments were conducted using a three dimensional laboratory model. Canadian heavy oil sample was used to conduct the experiments at 180 psia. The combustion cell was fitted with 48 thermocouples to measure the temperatures in the model and to monitor the combustion front propagation. Laboratory results were analyzed to study the feasibility of combustion assisted gravity drainage (CAGD) process and determine the key parameters. In this technique, horizontal injector was placed at the top Layer of sand pack and used for injection of enriched air. Mobilized oil and flue gases were produced through horizontal production well at the bottom of the cell. An important feature of CAGD process is the properly oriented dual horizontal wells that assist in development of combustion chamber and stabilized growth of the combustion front in the reservoir. Temperature profile showed that combustion chamber first developed near injection side of the model and then propagated in forward direction during the experiment. Peak temperature of about 530 °C was recorded. Post experiment sand pack analysis confirmed that coke deposition resulted in formation of gas seal barrier between injector and producer which enhances the circulation of the injected air in the combustion chamber. Ultimate oil recovery estimated about 72% OOIP and thermal upgrading was near 3 °API enhancement in produced oil density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».